Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття справи до провадження
06 березня 2025 р. справа №320/5316/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження справи за позовом
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Департамент патрульної поліції (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнати протиправною бездіяльність ДПП щодо нездійснення доплати ОСОБА_1 за службу в нічний час за період з квітня 2017 року по квітень 2018 року; 2) стягнути з ДПП на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати за службу у нічний час за період з квітня 2017 року по квітень 2018 року у сумі 2.336,10грн; 3) визнати протиправною бездіяльність ДПП щодо нездійснення доплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року; 4) стягнути з ДПП на користь ОСОБА_1 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року в сумі 3.375,19грн.; 5) визнати протиправною бездіяльність ДПП щодо нездійснення доплати ОСОБА_1 виплати компенсації за невикористані 15 діб відпустки за 2019 рік; 6) стягнути з ДПП на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації за невикористані 15 діб відпустки за 2019 рік у розмірі 6.054,90грн; 7) стягнути з ДПП на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплат доплати за службу у нічний час, компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по індексації грошового забезпечення за період з 27 березня 2020 року по день ухвалення рішення судом, із розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 258,99 грн за кожен день,-
встановив:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.22020р. даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
У зв"язку із відсутністю перешкод суду належить прийняти справу до провадження.
Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.
Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 31, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1.Справу прийняти про провадження.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).
Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.
3.Зобов'язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно докази про проходження заявником публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення; докази про розмір, структуру, складові грошового забезпечення протягом усього періоду проходження служби у спірних правовідносинах у розрізі кожного окремого календарного місяця; докази про причини невиплати індексації грошового забезпечення; докази про останнє підвищення окладу за посадою; докази про алгоритм обчислення індексації грошового забезпечення за усіма розрахунковими елементами; докази про кількість відпрацьованих заявником годин у нічні зміни протягом 01.04.2017р.-30.04.2018р.; докази про визнання або заперечення обставин існування у заявника невикористаної відпустки за 2019р. рік тривалістю 15 діб; докази розміру середнього заробітку, використаного суб"єктом владних повноважень для обчислення грошової компенсації за 5 діб невикористаної щорічної відпустки згідно з наказом Департаменту патрульної поліції від 19.03.2020р. №240 о/с; докази про структуру грошового забезпечення заявника за січень 2020р. та лютий 2020р.; докази визнання або заперечення обставин правильності обчислення середньоденного заробітку заявника за 2 повні календарні місяці перед подією звільнення у 258,99грн.; довідку про середньоденний зароботк заявника за 2 повні календарні місяці перед подією звільнення; контррозрахунки відносно усіх наведених у позові обчислень заявника; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
4.Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5.Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
6.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко