Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"06" березня 2025 р. справа №520/27012/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс" (вул. Харківська, буд. 27, кв. 16,с-ще Слатине,Харківська обл., Харківський р-н,62321, код ЄДРПОУ44575755)
до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі Харківської області (вул. Свободи, 5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ44243911), Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 8 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ38157940) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" (просп. Героїв Харкова, буд. 248-Г, кв. 42,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61095, код ЄДРПОУ33204786)
про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору,-
Рішенням суду від 05.12.2024р. позовні вимоги в цій справі задоволено. Рішення набрало законної сили.
Позивачем до суду надано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої він просить виправити описку в резолютивній частині рішення (абзац 3), а саме: замість дати Наказу №01-08/12 "19.06.2024р." вказати вірну дату "11.06.2024р."
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що під час виконання судового рішення ТОВ "Південбудтранс" було направлено запит щодо надання більш чіткої копії наказу та в подальшому, було з'ясовано, що вірною датою винесення Наказу №01-08/12 є 11.06.2024 року.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 05.12.2024р. у справі №520/27012/24 допущено описку, а саме: у резолютивній частині (абзац 3) вказано невірну дату Наказу №01-08/12, а саме: "19.06.2024р.", замість вірної "11.06.2024р."
Позивачем надано до суду належним чином засвідчену посадовою особою Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації копію наказу № 01-08/12, з якої достовірно вбачається, що датою прийняття вказаного наказу є "11 червня 2024 року".
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024р. у справі №520/27012/24, а саме: замість дати Наказу №01-08/12 "19.06.2024р." вказати вірну дату "11.06.2024р.".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.В. Григоров