Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2025 року Справа № 520/3368/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 року щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- визнати нечинним та скасувати наказ, яким оформлено призов ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації, виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою від 17.02.2025р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ухвалою від 21.02.2025р. виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху по справі № 520/3368/25.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.
Так, згідно заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача визначено в якості відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військову Частину НОМЕР_1 .
Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 по зняттю 15.01.2025р. з військового обліку ОСОБА_1 з метою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_9 яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати нечинним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким оформлено призов ОСОБА_1 ;
- скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Командира Військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 .
Таким чином представником позивача при подачі уточненої позовної заяви збільшено кількість позовних вимог з двох до п'яти.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня у розмірі - 3028 гривні.
Позивачем подано позов до суду з використанням системи Електронний Суд, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру за даним позовом складає 968,96 грн. Позивачем заявлено до вирішення 5 вимоги немайнового характеру: отже, розмір судового збору за подання вказаного позову складає 4844,8 грн. (968,96 грн.*5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що в позовна заява не містить позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_11 та до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зважаючи на положення ч.2 ст.121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору на суму 2422,40грн. (4844,80грн. - 2422,40грн.) за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору та уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- документу про сплату судового збору на суму 2422,40грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;
- уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.