Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
05.03.2025 Справа № 520/1837/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.10.2024 року № 2421956-2405-2030-UA63120250000081463, прийняте ГУ ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в частині податкового зобов'язання у розмірі 25 078 грн. 10 коп. з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки за 2023 рік;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Ухвалою від 03.02.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що спірне рішення відповідачем скасовано, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Відповідач вказав, що в автоматичному режимі ОСОБА_1 за об'єкт нерухомого майна сформовано податкове повідомлення-рішення від 16.10.2024 № 2421956-2405-2030- UA63120250000081463 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 26398.00 гривень. У зв'язку з необхідністю отримання інформації щодо податкового повідомлення-рішення відповідачем направлено запит до структурного підрозділу ГУ ДПС. При проведенні інвентаризації сформованого податкового повідомлення - рішення за 2023 рік, ГУ ДПС отримано лист від структурного підрозділу, що по оскаржуваному податковому повідомлені - рішенні виявлено технічну помилку. За результатами проведеної інвентаризації вищевказане податкове повідомлення - рішення було скасовано (відкликано) відповідно до п. 55.1 ст. 55, пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України).
Рішення ГУ ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.02.2025 №875/20-40-24-05-02 направлено рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу платника податку 14.02.2025.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом спору у цій справі є податкове повідомлення - рішення від 16.10.2024 року № 2421956-2405-2030-UA63120250000081463, прийняте ГУ ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в частині податкового зобов'язання у розмірі 25 078 грн. 10 коп. з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки за 2023 рік.
Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.
Згідно із ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги ( п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).
У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у цьому спорі можливе без визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.10.2024 року № 2421956-2405-2030-UA63120250000081463, прийнятого ГУ ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , оскільки відповідачем таке рішення скасовано в порядку, передбаченому ПК України, чим поновлено порушені цим рішенням права позивача.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволення, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:
Заяву відповідача - задовольнити.
Провадження у справі - закрити.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рубан В.В.