Ухвала від 07.03.2025 по справі 460/12223/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

07 березня 2025 року Рівне №460/12223/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті державної пенсії у розмірі, передбаченому законом як інваліду ІІ групи та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний позов переданий для розгляду судді Гудимі Н.С.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 11.11.2021 по 07.04.2024 повернуто позивачу з підстав, визначених ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за період з 08.04.2024, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.12.2024 зупинено провадження у адміністративній справі №460/12223/24 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року без змін.

06.03.2025 адміністративна справа №460/12223/24 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду

06 березня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року № 545 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку з відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Гудими Н.С., головуючої судді у справі №460/12223/24.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративну справу №460/12223/24 передано для розгляду судді Комшелюк Т.О.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За правилами частини другої статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин адміністративну справу №460/12223/24 належить прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О.

Щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Як зазначалося вище ухвалою суду від 19.12.2024 зупинено провадження у адміністративній справі №460/12223/24 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року без змін.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 192, 193, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О. адміністративну справу №460/12223/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Попередній документ
125676404
Наступний документ
125676406
Інформація про рішення:
№ рішення: 125676405
№ справи: 460/12223/24
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій