про закриття провадження у справі
07 березня 2025 року Справа № 440/686/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:
- визнати виконавчий документ - постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3341603 від 25.10.2024 р. такою, що не підлягає виконанню;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену у виконавчому провадженні № 76741098;
- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098;
- зобов'язати державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталію Андріївну повернути без прийняття до виконання постанову серії ЕНА № 3341603, стягувачу - НПУ ГУНП В Полтавській обл. КРУП ВП № 2 зі зняттям всіх обмежень з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі арешту на рахунки.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/686/25.
На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
18.02.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2025 державним виконавцем Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 76741098 з примусового виконання постанови № ЕНА 3341603 від 25.10.2024.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За змістом позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого документу - постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3341603 від 25.10.2024 р. такою, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098, постанову про стягнення виконавчого збору від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену у виконавчому провадженні № 76741098, постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098, а також зобов'язаня державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталію Андріївну повернути без прийняття до виконання постанову серії ЕНА № 3341603, стягувачу - НПУ ГУНП В Полтавській обл. КРУП ВП № 2 зі зняттям всіх обмежень з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі арешту на рахунки.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 № 524/13460/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2024 по справі №524/13460/24 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного правопорушення у справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3341603 від 25.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 гривень 00 копійок, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.
14.02.2025 старшим державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Н.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 76741098 та припинено чинність арешту майна боржника та інші заходи примусового виконання.
Зважаючи, що викладені відповідачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі №440/686/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Клочко