Ухвала від 06.03.2025 по справі 826/8542/16

Справа № 826/8542/16

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання по справі №826/8542/16, призначеного на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №826/8542/16 за позовною заявою Спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень..

На електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання по справі №826/8542/16, призначеного на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача подано до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї завчасно.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД» про проведення судового засідання по справі №826/8542/16, призначеного на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД» про проведення судового засідання по справі №826/8542/16, призначеного на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Судове засідання по справі №826/8542/16, призначене на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов'язати інших сторін, у випадку, якщо вони бажають брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, у строк до 10.03.2025 року повідомити електронну адресу, яка використана ним для реєстрації та номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА

Попередній документ
125675925
Наступний документ
125675927
Інформація про рішення:
№ рішення: 125675926
№ справи: 826/8542/16
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.05.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄФІМЕНКО К С
ЄФІМЕНКО К С
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СВИДА Л І
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД"
Спільне підприємство "Каштан Петролеум Лтд"
Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД"
Спільне підприємство «Каштан Петролеум Лтд»
представник скаржника:
Шепель Оксана Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ