05 березня 2025 р. № 400/3078/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 382 судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі №400/3078/24 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2022 у розмірі 1,14, з 01.03.2023 у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв'язку зі вказаним провести перерахунок і виплату пенсії.
Рішення суду набрало законної сили з 28.10.2024 року.
14.11.2024 видано виконавчі листи по справі №400/3078/24.
08.01.2025 року позивач подала до суду клопотання про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за виконанням рішення суду від 21.05.2024 у справі № 400/3078/24.
На обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення суду у справі № 400/3078/19.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року зобов'язано відповідача подати звіт.
10.02.2025 року від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду зазначивши, що згідно вказаних перерахунків розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 склав би 2775,48 грн, з 01.03.2023 - 3377,85 грн., з 01.03.2024 - 3720,42 грн.
Водночас, розмір пенсії позивача за вказаний період та на сьогодні є вищим, ніж той, що розрахований на виконання рішення суду. Так, поточний розмір пенсії ОСОБА_1 становить - 4284,89 грн. З метою захисту соціальних прав ОСОБА_1 , Головним управління забезпечується поточна виплата пенсії у розмірі, що був розрахований до виконання рішення суду (докази додаються).
Водночас, оскільки, розмір пенсії за умови виконання рішення від 21.05.2024 зменшується, заявниці було надіслано листа від 11.12.2024 № 1400-0306- 8/97312, в якому запропоновано узгодити подальше виконання Рішення від 21.05.2024. Відповідь від ОСОБА_1 щодо її позиції по виконанню рішення суду на сьогодні до Головного управління не надходила.
Дослідив матеріали заяви, суд встановив, що відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №400/3078/24.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною третьою статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду від 21.05.2024.
У зв'язку з цим, суд на підставі ч. 3 382-3 КАС України вважає за необхідне встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в цій справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Встановити новий строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області звіту про виконання судового рішення.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у двомісячний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 400/3078/24 та на підтвердження виконання надати відповідні докази.
3. Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар