Справа № 555/2778/24
Номер провадження 2-о/555/196/24
"11" грудня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненської області помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується архівним витягом №192/04-01 від 26.03.2024 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги по закону. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на вищевказану земельну ділянку. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючий документах. Так, зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть померлий батько значиться як ОСОБА_3 , у архівному витязі з рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради №7 від 12.03.1996 року спадкодавець зазначається як ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненської області архівного витягу №192/04-01 від 26 березня 2024 року, виданого архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації на ім'я ОСОБА_2 .
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
22 листопада 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася; представник заявника - адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рівне Рівненської області.
Відповідно до копії до свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 1997 року встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «батьки:» її батька вказано як « ОСОБА_2 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 28 серпня 2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».
Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради №7 від 12 березня 1996 року передано ОСОБА_8 у приватну власність земельну ділянку: - площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (Архівний витяг, виданий 26 березня 2024 року за №192/04-1 архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації Рівненської районної військової адміністрації).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №75404673 від 12.01.2024 року, зареєстрована спадкова справа №71839490, заведена приватним нотаріусом Куц І.В. від 12.01.2024р., спадкова справа №8-2024, спадкодавець - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності її батькові ОСОБА_2 , архівного витягу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненської області Архівного витягу №192/04-01 від 26 березня 2024 року, виданого архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації на ім'я ОСОБА_2 .
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, вул.Київська,5 м.Березне Рівненського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя: Старовецька Ю. В.