про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення
07 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/909/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про:
- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 106 244,88 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010900; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; ЗКПО банку - 37918230; рахунок - UA738999980334129815000011567; код платежу - 50 18010900 (місцевий); назва податку - орендна плата з фізичних осіб;
- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 10 082,15 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; ЗКПО банку - 37918230; рахунок - UA148999980314060512000011567; код платежу - 50 8010300 (місцевий бюджет); назва податку - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості;
- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 94 422,57 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010200; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; ЗКПО банку - 37918230; рахунок - UA138999980314020617000011567; код платежу - 50 8010200 (місцевий бюджет); назва податку - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
05.03.2025 р. відповідачем подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.46-47). В обґрунтування необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження відповідач зазначив, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №340/1337/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, а також Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито провадження у справі №404/7264/24 за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати. Відповідач також зазначив, що дана справа не належить відповідно до ст.257 КАС України до категорії малозначних справ, у зв'язку з чим заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд враховує, що сама по собі наявність відкритих проваджень в адміністративній та цивільній справах не є підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Натомість, обставини справи, які підлягають встановленню не є складними, а процесуальні дії можуть бути вчинені і під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ