Ухвала від 07.03.2025 по справі 320/39006/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 року Київ № 320/39006/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автообладнання» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автообладнання» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У якості підстави позову позивач зазначив про протиправність рішення відповідача від 26.06.2024 № 162199, оскільки товариство не відповідає критеріям ризиковості.

Відповідно до ухвали від 26.08.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

11.10.2024 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення без дати та номера з відповідними письмовими доказами, проте до пояснень не надано доказів надсилання їх позивачу разом із усіма доданими документами.

Частиною дев'ятою статті 79 Кодексу імперативно визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Із урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні від відповідача доказів надсилання пояснень з додатками позивачу.

Керуючись статтями 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від відповідача:

- докази надсилання позивачу листом з описом вкладення додаткових пояснень (без дати та номера) з усіма доданими до них документами.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п'яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.

Попередній документ
125675353
Наступний документ
125675355
Інформація про рішення:
№ рішення: 125675354
№ справи: 320/39006/24
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автообладнання”
представник позивача:
ТРУБА АРТЕМ ВАСИЛЬОВИЧ