про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
06 березня 2025 року м. Київ 320/41767/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця»
доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №320/41767/23 адміністративний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі №320/41767/23 рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №320/41767/23 залишено без змін.
У подальшому, від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в тексті описової, мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 320/41767/23 та по тексту рішення зазначити:
1.1. Назву компанії-нерезидента: «EXXONMOBIL ASIA PASIFIC РТЕ. LTD. (Сінгапур)» (заміть «EXXONOMOBIL ASIA PASIFIC PTE. LTD. (Сінгапур)»);
1.2. Умови поставки: «CFR» (замість «СРК»); «CFR/CIF» (замість «СРК/СІР»),
1.3. Номер митної декларації: «ІМ40 23UA903220001508U5 від 18.01.2023» (замість «ГМ40 23ЕГА903220001508ЕГ5 від 18.01.2023»).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №320/320/41767/23 по тексту рішення наявні описки.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити технічні описки по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №320/41767/23 вказавши правильно:
- Назву компанії-нерезидента: «EXXONMOBIL ASIA PASIFIC РТЕ. LTD. (Сінгапур)» (заміть «EXXONOMOBIL ASIA PASIFIC PTE. LTD. (Сінгапур)»);
- Умови поставки: «CFR» (замість «СРК»); «CFR/CIF» (замість «СРК/СІР»);
- Номер митної декларації: «ІМ40 23UA903220001508U5 від 18.01.2023» (замість «ГМ40 23ЕГА903220001508ЕГ5 від 18.01.2023»).
Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Виправити технічні описки по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №320/41767/23 вказавши правильно:
- Назву компанії-нерезидента: «EXXONMOBIL ASIA PASIFIC РТЕ. LTD. (Сінгапур)» (заміть «EXXONOMOBIL ASIA PASIFIC PTE. LTD. (Сінгапур)»);
- Умови поставки: «CFR» (замість «СРК»); «CFR/CIF» (замість «СРК/СІР»);
- Номер митної декларації: «ІМ40 23UA903220001508U5 від 18.01.2023» (замість «ГМ40 23ЕГА903220001508ЕГ5 від 18.01.2023»).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.