03 березня 2025 рокуСправа №160/33980/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
визнати протиправним рішення територіального органу Пенсійного фонду України від 04.03.2024 року №204750019103 щодо відмови про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до страхового стажу періодів роботи з з 10.10.1983 по 23.04.1986 та з 09.02.1988 по 03.05.1990.
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до страхового стажу періоди роботи з 10.10.1983 по 23.04.1986 та з 09.02.1988 по 03.05.1990.
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсію за віком.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/33980/24 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/33980/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
15 січня 2025 року представник відповідача звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі №160/3980/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості другого відповідача.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що оскаржуване позивачем рішення від 04.03.2024 №204750019103 було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, у зв'язку з чим представник відповідача звертається до суду з даним клопотанням.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частин 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи №160/33980/24, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 23, місто Черкаси, 18000) у якості відповідача-2.
Керуючись ст. ст. 48, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача- задовольнити.
Залучити до участі у справі №160/33980/24 у якості відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 23, місто Черкаси, 18000).
Розгляд адміністративної справи №160/33980/24 розпочати спочатку.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку, відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2, а також зобов'язати відповідача-2 надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача-2 надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник