Ухвала від 07.03.2025 по справі 160/508/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 р.Справа №160/508/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/508/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

До суду від представника позивача - Нестеренко В.В надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання у справі №160/508/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за електронною поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засіданняу справі №160/508/25 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/508/25 - задовольнити.

Допустити участь представника позивача - Нестеренко Вікторію Володимирівну у судові засідання по адміністративній справі №160/508/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
125674158
Наступний документ
125674160
Інформація про рішення:
№ рішення: 125674159
№ справи: 160/508/25
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
19.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2026 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.02.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
САФРОНОВА С В
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.К.Будсервіс"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
представник позивача:
Козадаєва Наталія Юріївна
адвокат Козадаєва Наталя Юріївна
Нестеренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А