м. Вінниця
07 березня 2025 р. Справа № 120/1530/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшли клопотання від відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДСА України.
В обгрунтування клопотаньня вказано, що є необхідним залучити ДСА, оскільки визначальним є встановлення факту, чи правомірним було нарахування суддівської винагороди у спірний період.
Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, у разі, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки інших осіб, такі підлягають залученню до участі у справі.
Так, предметом оскарження є рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання судді, а не дії ДСА щодо нарахування та виплати суддівської винагороди у спірний період.
Окрім того, суд наголошує, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №120/10312/24, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2024 року, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" в сумі 3028 грн. В даній справі й досліджувався базовий посадовий оклад судді місцевого суду,який слід застосовувати при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2024 року.
Відтак, суд доходить висновку, що рішення у даній справі не вплине на права, інтереси ДСА України, а клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -
в задоволенні клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи - відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна