06 березня 2025 року
м. Київ
справа № 732/1218/24
провадження № 61-2467ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АПК «Старосільський» про розірвання договору оренди землі.
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та АПК «Старосільський» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,53 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0213, яка розташована на території Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Припинено АПК «Старосільський» речове право - право оренди земельної ділянки площею 5,53 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0213, яке зареєстровано за АПК «Старосільський».
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року заяву арбітражного керуючого АПК «Старосільський» Кучака Ю. Ф. про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року залишено без задоволення.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу виконуючого обов'язки керівника АПК «Старосільський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. задоволено. Заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій проситьскасуватипостанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року та залишити в силі заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської областіцивільну справу № 732/1218/24.
Надіслати іншому учаснику справи №732/1218/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2025 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович