06 березня 2025 року
м. Київ
справа № 754/10350/24
провадження № 61-1483ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційними скаргами Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка подана представником Горбатовським Ігорем Анатоолійовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Універсал Банк» на дії та бездіяльність органу примусового виконання,
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС) 04 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Горбатовського І. А., на ухвалу Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2025 року указані недоліки було усунуто.
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскількикасаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
Крім того, ВДВС у клопотанні просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що у лютому 2025 року до ВДВС надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Горлатого О. В. від 04 лютого 2025 року про зняття арешту з всього майна боржника в межах ВП НОМЕР_4 та ВП НОМЕР_1 на підставі ухвали від 22 жовтня 2024 року по справі № 754/10350/24 Деснянського районного суду м. Києва та постанови від 21 січня 2025 року по справі № 754/10350/24 Київського апеляційного суду. ВДВС зазначає про необхідність враховувати зміст конституційного принципу незворотності дії закону у часі та негайної дії норми процесуального права. Виконання відділом ухвали від 22 жовтня 2024 рок по справі №754/10350/24 Деснянського районного суду м. Києва та постанови від 21 січня 2025 по справі № 754/10350/24 Київського апеляційного суду щодо зняття арешту з всього майна боржника в межах ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3 згідно заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Горлатого О. В. від 04 лютого 2025 року, яка надійшла до відділу 07 лютого 2025 року унеможливлює повторне накладення арешту майна боржника (яке вже буде переоформлено на іншого власника) у разі скасування вищезазначеної постанову. На підтвердження вказаних обставин надано копію заява про зняття арешту 07 лютого 2025 року.
В зупиненні виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 рокупотрібно відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 754/10350/24.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Київ цивільну справу № 754/10350/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Універсал Банк» на дії та бездіяльність органу примусового виконання.
У задоволенні клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовити.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат