18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 березня 2025 року, м.Черкаси справа №925/589/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142
до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72
про стягнення грошових коштів у сумі 1243022036,83 грн,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Беленкова В.В. - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: Чижов К.Л. - адвокат - за довіреністю.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 988875631,43 грн, з них: 651508415,28 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2017, 131297393,78 грн інфляційних втрат, 181473110,19 грн пені, 24596712,18 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.
Позивач збільшив вимоги до 1243022036,83 грн, заяву прийнято судом і проведення підготовчого засідання відкладено на 07.03.2025.
До дня підготовчого засідання відповідач подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог - вх.суду №3670/25 від 06.03.2025, та додаткові доповнення до клопотання про зменшення суми пені - вх.суду № 3668/25 від 06.03.2025 - з доказами направлення позивачеві.
В підготовчому засіданні 07.03.2025:
Представник позивача підтримує збільшені вимоги позову. Заперечує отримання відзиву та доповнень до заяви про зменшення нарахувань пені. Просить надати додатковий час в межах одного тижня для отримання та опрацювання документів відповідача і підготовки заперечень.
Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Суд враховує необхідність забезпечення змагальності судового процесу і забезпечення права сторони на захист, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, та витребувати додаткові пояснення від сторін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 13 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: ймовірні спростування відзиву відповідача на заяву про збільшення позовних вимог та заяву про зменшення розміру пені. Звіт про результати господарської діяльності за 2019-2024 роки (збитковість чи прибутковість виробництва). Розгорнутий витяг з ЄДРПОУ щодо керівників товариства за 2019-2024 роки та їх повноважень.
Підстави нарахування пені в строк понад 6 місяців - обґрунтування, посилання на норму права.
Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Відповідачу: ймовірні доповнення до заперечень до заяви про збільшення розміру позовних вимог. Контррозрахунок вимог. Звіт про результати господарської діяльності за 2019-2024 роки (збитковість чи прибутковість виробництва).
Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в підготовче засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба