18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
04 березня 2025 року Черкаси справа №925/1443/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Жигадло І.Б. за довіреністю, відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1443/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 441580 грн. 67 коп. та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту договору,
В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1443/19 за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 441580 грн. 67 коп. за прострочення виконання зобов'язання з своєчасної оплати за поставлений природний газ згідно з договором постачання природного газу від 06.09.2016 №2329/1617-ТЕ-36, у тому числі: 288302 грн. 22 коп. пені, 112463 грн. 49 коп. 3% річних, 40814 грн. 96 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 10.3 договору постачання природного газу від 06.09.2016 №2329/1617-ТЕ-36.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 21.10.2024, 28.10.2024, 19.11.2024, 11.12.2024, 03.02.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/1443/19 по суті на 04.03.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для адвоката Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
В судове засідання 04.03.2025 року Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 03.03.2025 року клопотання (вх. № 3421/25), в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з лікарняним.
В судовому засіданні 04.03.2025 року представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишив на розсуд суду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд заслухавши представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", дослідивши клопотання представника Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про відкладення розгляду справи та матеріали справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд з урахуванням думки представника позивача, обґрунтованістю клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв'язку із технічною можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" за вх. № 3421/25 від 03.03.2025 року.
2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1443/19 по суті на 12 год. 00 хв. 25 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3. Забезпечити судове засідання у справі №925/1443/19 призначеного на 12 год. 00 хв. 25 березня 2025 року для представника позивача - адвоката Жигадло І.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 25.03.2025 року.
5. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов