Ухвала від 06.03.2025 по справі 925/63/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2025 року Черкаси Справа №925/63/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208)

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» (вулиця Благовісна, 13, село Геронимівка, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 41156402)

про стягнення 61608,52грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до комунального Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка», у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі - 61522,56 грн та 3% річних у розмірі - 85,96 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.03.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до суду надійшов зустрічний позов на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у якому позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд визнати безпідставним борг Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов'язати останнього списати з особового рахунку нараховану цю заборгованість.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, яка подана з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 і становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем (відповідач за первісним позовом) до зустрічної позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем (відповідач за первісним позовом) заявлена вимога немайнового характеру - про визнання боргу безпідставним. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2422,40 грн.

У статті 6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до відповіді на запит №7755896 від 06.03.2025 позивач (відповідач за первісним позовом) немає зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачкою вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.

Попередній документ
125673245
Наступний документ
125673247
Інформація про рішення:
№ рішення: 125673246
№ справи: 925/63/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
04.03.2025 00:00 Господарський суд Черкаської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
КОРСАК В А
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
3-я особа:
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі"
3-я особа позивача:
Відокремлений структурний підрозділ "Черкаські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка»
Об"єднання співвласників багатоквартирних будиків "Геронимівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
відповідач зустрічного позову:
Відокремлений структурний підрозділ "Черкаські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
заявник:
Відокремлений структурний підрозділ "Черкаські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
Об"єднання співвласників багатоквартирних будиків "Геронимівка"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка»
заявник зустрічного позову:
Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка»
Об"єднання співвласників багатоквартирних будиків "Геронимівка"
позивач (заявник):
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
представник позивача:
Моцайко Валентина Сергіївна
Пропадущий Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П