Ухвала від 06.03.2025 по справі 925/90/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/90/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 1462/25 від 29.01.2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" (м. Київ) до товариства з обмеженою "Черкаський м'ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 3 053 375,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 053 375,15 грн. з яких: 2 424 494,75 грн. основний борг, 319 851,29 грн. пені, 36 666,33 грн. як 3 % річних, 151 138,04 грн. інфляційних втрат та 121 224,74 грн. штрафу на підставі договору поставки № 9 від 25.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 05.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на на 12:00 год. 24 березня 2025 року.

05.03.2025 від позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить надати можливість його представнику - Носовій Поліні Ігорівні, взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.03.2025 позивача, ТОВ "Запорізький хлібзавод № 5" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 24 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - адвоката Носової Поліни Ігорівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
125673236
Наступний документ
125673238
Інформація про рішення:
№ рішення: 125673237
№ справи: 925/90/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
05.03.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
заявник:
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод №5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод №5"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький Хлібзавод №5»
представник заявника:
Шестопалов Борис Борисович
представник позивача:
Носова Поліна Ігорівна
представник скаржника:
Іванченко Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О