Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
07 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4398/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ
про стягнення 122530,35 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 року у справі №922/4398/24 в позові відмовлено повністю.
25.02.2025 року позивач надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених витрат на правничу допомогу, а саме: договір на надання послуг з адвокатської діяльності №47 від 31.12.2024, протокол згоду на договірну ціну, заявку №1 від 01.01.2025, акт №35 від 02.12.2024 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги), акт №2 від 03.02.2025 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги). В наданій заяві позивач просить приєднати докази судових витрат, які Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради очікує понести у зв'язку із розглядом справи в суді першої інстанції, до матеріалів справи №922/4398/24 (вх.№4943).
Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, додаткове рішення також ухвалюється в тому самому порядку, без виклику сторін.
В позовній заяві позивач зазначав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які Позивач поніс у зв'язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а також витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, Позивач в позовні заяві зробив заяву про те, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених Позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов'язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відтак, позивач зазначав, що остаточна сума витрат Позивача на професійну правничу допомогу буде визначена враховуючи процесуальну поведінку Відповідача та, відповідно, фактичний обсяг наданих послуг протягом розгляду справи.
В прохальній частині позовної заяви позивач зокрема просив суд стягнути з Акціонерного товариства «УКРПОШТА» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судові витрати.
Згідно з чч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Оскільки судом на час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу суд керуючись п.3 ч.1 ст.244 ГПК України ухвалює додаткове рішення.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем надано до суду наступні докази понесення витрат на правничу допомогу:
- Договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 45 від 29.12.2023;
- Додаток №1 до договору Протокол про згоду на договірну ціну;
- заявка на здійснення правничої допомоги №5827 від 21.08.2024;
- Договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 47 від 31.12.2024;
- протокол згода до договору №47 від 31.12.2024;
- заявка на здійснення правничої допомоги №1 від 01.01.2025;
- Акт здавання-приймання наданих послуг №35 від 02.12.2024;
- Акт здавання-приймання наданих послуг №2 від 03.02.2025;
- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1229307 від 02.01.2025 року.
Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на правову (правничу) допомогу, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатами професійної правової допомоги позивачу у даній справі.
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку із вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).
Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/4398/24 у задоволенні позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено повністю.
Отже, враховуючи рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/4398/24, та в силу приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав про стягнення понесених Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача - Акціонерного товариства "Укрпошта".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№4943 від 25.02.2025).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 07.03.2025
Суддя К.В. Аріт