79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
13.02.2025 Справа № 914/2854/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Перетятка Богдана Володимировича
про стягнення 239390,24 грн
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Суть спору: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Перетятка Богдана Володимировича про стягнення 239390,24 грн заборгованості за кредитним договором.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.
30.09.2021 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Перетятком Богданом Володимировичем (позичальник) укладено кредитний договір №851/B/2021, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Згідно з пунктом 2.1. договору, банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту: 500000,00 грн; призначення кредиту: поповнення обігових коштів; дата повернення кредиту в повному обсязі: 29.03.2024; порядок видачі кредиту: безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; графік повернення кредиту: згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.
Додатком №1 до кредитного договору №851/B/2021 від 30.09.2021 сторони погодили графік повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом.
30.09.2021 відповідно до меморіального ордеру №1058034 Фізичній особі-підприємцю Перетяткові Богдану Володимировичу було надано кредит в розмірі 500000,00 грн.
22.07.2022 Фізична особа-підприємець Перетятко Богдан Володимирович звернувся до Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" із заявою, в якій позичальник просив внести зміни в умови кредитного договору №851/B/2021 від 30.09.2021, а саме:
- прострочену заборгованість основного боргу в сумі 32867,45 грн визнати строковою заборгованістю та відтермінувати на останній платіж;
- надати відтермінування сплати тіла та відсотків по кредиту за липень 2022 року та сплату тіла кредиту за серпень 2022 року
29.07.2022 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Перетятком Богданом Володимировичем (позичальник) підписано додатковий договір до кредитного договору №851/B/2021 від 30.09.2021, відповідно до пункту 1 якого банк надає позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту, на термін з 31.05.2022 по 31.08.2022.
Відповідно до пункту 2 додаткового договору у зв'язку з відтермінуванням, позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до графіку повернення кредиту за кредитним договором, викладеного у новій редакції, який погоджено сторонами та який складає невід'ємну частину цього додаткового договору.
28.11.2022 Фізична особа-підприємець Перетятко Богдан Володимирович звернувся до Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" із заявою, в якій позичальник просив внести зміни в умови кредитного договору №851/В/2021 від 30.09.2021, а саме:
- прострочену заборгованість основного боргу (тіла кредиту) в сумі 32803,51 грн визнати строковою заборгованістю та відтермінувати на останній платіж;
- надати часткове відтермінування сплати тіла кредиту за листопад 2022 року, грудень 2022 року - 1800,00 грн. Частково відтерміноване тіло перенести на останній платіж.
28.11.2022 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Перетятком Богданом Володимировичем (позичальник) підписано додатковий договір до кредитного договору №851/B/2021 від 30.09.2021, відповідно до пункту 1 якого банк надає позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту на термін з 30.09.2022 по 31.12.2022.
Відповідно до пункту 2 додаткового договору у зв?язку з відтермінуванням, позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до графіку повернення кредиту за кредитним договором, викладеного у новій редакції, який погоджено сторонами та який складає невід'ємну частину цього додаткового договору.
Крайнім строком повернення кредитних коштів відповідно до оновленого графіка повернення кредиту є 29.03.2024.
29.07.2024 Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" надіслало Фізичній особі-підприємцю Перетяткові Богдану Володимировичу повідомлення про наявність протермінованої заборгованості, в якому зазначено, що станом на 29.07.2024 позичальником порушено умови кредитного договору, зокрема, допущено прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 274021,55 грн та за нарахованими процентами в розмірі 19358,69 грн.
Як стверджує позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 239390,24 грн.
Таким чином, враховуючи наведене, позивач звернувся із позовною заявою до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 239390,24 грн.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити з таких підстав.
Згідно із часиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 Цивільного кодексу України).
Згідно з частинами 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як встановлено судом, 30.09.2021 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Перетятком Богданом Володимировичем (позичальник) укладено кредитний договір №851/B/2021, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Факт надання банком кредитних коштів відповідачу підтверджується матеріалами справи, а саме меморіальним ордером №1058034 від 30.09.2021 на суму 500000,00 грн, а також банківськими виписками, в яких відображено рух коштів на рахунку позичальника.
Як вбачається із розрахунку позовних вимог та як підтверджується матеріалами справи, відповідачем порушені строки погашення кредиту, передбачені кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитним договором становить 239390,24 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачами, з огляду на що підлягає задоволенню.
При зверненні до суду із позовної заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3590,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №570254 від 13.11.2024.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов стягнути з відповідача на користь позивача 3590,85 грн (1,5% ціни позову) витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перетятка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1, ідентифікаційний код 09801546) заборгованість в розмірі 239390,24 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3590,85 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено 05.03.2025.
Суддя Петрашко М.М.