Ухвала від 06.03.2025 по справі 911/1718/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1718/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1718/24

За позовом Виконувача обов'язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В)

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про стягнення 7052370,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров'я

як позивача у справі

та

Державне підприємство «Медичні закупівлі України»

як третю особу у справі

про відкладення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1718/24 на 13.03.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз'яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
125672763
Наступний документ
125672765
Інформація про рішення:
№ рішення: 125672764
№ справи: 911/1718/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення 7 052 370,00 грн
Розклад засідань:
12.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
26.09.2024 14:40 Господарський суд Київської області
10.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
07.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
05.12.2024 14:50 Господарський суд Київської області
23.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Київської області
13.03.2025 14:00 Господарський суд Київської області
25.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
СІТАЙЛО Л Г
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Пежо Сітоен Україна"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Автоспецпром"
заявник:
ТОВ "Автоспецпром"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва Ясь Артем Олександрович
Виконувач обов’язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва
Дарницька окружна прокуратура міста Києва
Міністерство охорони здоров'я України
Позивач (Заявник):
Виконувач обов'язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва Ясь Артем Олександрович
Міністерство охорони здоров'я України
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
представник заявника:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Курченко Світлана Миколаївна
Поцелов Андрій Олександрович
Шпінь Віталій Ігорович
Ясь Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ДП "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"