вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"07" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/964/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 907/964/24
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
арбітражний керуючий - Ракущинець А.А.
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 28 січня 2025 року суд, серед іншого, призначив попереднє засідання суду у справі на 11 березня 2025 р. на 12:00 год.
07 березня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 06.03.2025 у якій представник заявника адвокат Полянчук Снежана Олексіївна просить суд надати їй та ОСОБА_1 можливість брати участь в судовому засіданні 11.03.2025 в режимі відеоконференції у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.
За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Разом з тим, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.
Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам у справі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до інформації з підсистеми відеоконференцзв'язку відсутня можливість для бронювання (резервування) майданчика з метою організації проведення відеоконференцій 11 березня 2025 р. о 12:00 год. у запропонованому заявником Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву адвоката Полянчук Снежани Олексіївни від 06.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Лучко