майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
06 березня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1086/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,
за участю представників сторін:
від позивача: Криштоф Р.С. - ордер АА №1460040 від 26.07.2024;
від відповідача: Костюкович В.М. - довіреність НТР376207 від 19.12.2024.
Фізична особа - підприємець Курдиш Володимир Іванович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 28.03.2024 №28/03-24 в частині задоволення актів про порушення від 20.02.2024 №ZT 000778, від 2902.2024 №ZT 001832 та донарахування додаткових об'ємів спожитого газу на загальну суму 338752,11 грн.
Ухвалою від 31.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.
05.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 07.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.12.2024 об 11:00.
18.11.2024 до суду, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася неврученою ухвала від 31.10.2024, яку суд надсилав на адресу позивача.
25.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
27.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.12.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. яка була задоволена ухвалою суду від 28.11.2024.
04.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.
05.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній категорично заперечує проти відкладення підготовчого засідання.
У зв'язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, судове засідання, призначене на 05.12.2024 об 11:00 у справі №906/1086/24, не проводилося.
Ухвалою від 05.12.2024 суд призначив підготовче засідання на 02.01.2025 о 10:20.
26.12.2024 до суду, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася неврученою ухвала від 05.12.2024, яку суд надсилав на адресу позивача.
Протокольною ухвалою від 02.01.2025 суд, заслухавши представників сторін, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.02.2025 о 12:00.
30.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
04.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.
В судовому засіданні 05.02.2025 представник позивача наголошував на необхідності отримання результатів експертного дослідження.
Представник відповідача повідомила суд про те, що має намір подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою від 05.02.2025 суд, з урахуванням позицій представників сторін, продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 06.03.2025.
04.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.
05.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання з додатками, згідно якого заявник просить суд долучити докази до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 06.03.2025 суд долучив клопотання представника позивача від 05.03.2025 до матеріалів справи.
В судовому засіданні 06.03.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки експертне дослідження ще не виконано.
Представник відповідача зазначив, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1086/24 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "07" квітня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити сторони про судове засідання.
(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).
4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.
5. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
2- позивачу - рек. з пов.;
- відповідачу - через систему "Електронний суд".