Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7705/24
нп 1-кс/490/1212/2025 У Х В А Л А
06.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Билимбай, Першоуральського району, Свердловської області, рф, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
22.02.2024 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №22024150000000064, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 06.09.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 28.02.2025р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи на території рф, не пізніше лютого 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), надав згоду представнику спеціальної служби рф на конфіденційне співробітництво та почав активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією з представниками спецслужб рф.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше лютого 2023 року (більш точної дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миколаєві, на виконання завдань представника ФСБ рф, використовуючи належний йому мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , розпочав здійснювати приховану передачу відомостей військового характеру, а саме: щодо координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, для її кінцевої реалізації, у тому числі шляхом ракетного та іншого ураження об'єктів на території України, невстановленій особі з числа представника спецслужби рф через мобільний додаток «Telegram», нік-нейм «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, від представника спецслужб, через мобільний додаток «Telegram», від абонента під нік-неймом «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , на власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , отримав завдання щодо збору інформації, що виразилось в наступному голосовому повідомленні: «плохо, соединение не проходит, давайте наговаривать тогда несколько голосовых, я знаю ездили по делам в регион немножко другой, интересно там, чо как, чо по военной тематике, есть откуда чо идет не идет, прилетает не прилетает, какие повреждения/разрушения ну и в кратце в целом что считаете нужным можете говорить»
В свою чергу, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на надання допомоги представнику держави-агресора РФ у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою завдання шкоди обороноздатності України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, на виконання поставленого завдання щодо надання інформації в тому числі про наслідки обстрілів, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику держави - агресора (рф) абонента, під нік-неймом «Roman», ID6018237591, за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , голосове повідомлення наступного характеру: «как бы по новостям, вас интересовали приходы, были приходы, конкретно ракета пришла по заводу «Океан», там собирались и собираются по сей день морские дроны, такая информация прошла, вот и были приходы через два три били по «Экватору», это от меня 1,5 км, я чуть с дивана не упал, по кому там пуляли не понятно, там были беспилотники шахеды. Одесу фигачат, Херсон там вообще. Вот такая информация».
Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв. 29.08.2024, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, з метою збору та передачі представнику держави-агресора РФ відомостей військового характеру: координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , під час телефонної розмови з абонентом під нік-неймом «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 надав представнику держави-агресора (рф) наступну інформацію: «В принцыпе, город Николаев сейчас не связан с военными, пустота полная. Ни вояк нет, ни в форме военной не ходят, вот. Ну так я слышу, у меня есть знакомые военные, раненые есть. Одесса ходят военные, гуляют. Изучаю обстановку. Были там прилеты, по ОСОБА_6 , я Вам по моему писал про Бронетанковый тогда, прилет был возле забора, вот по территории Бронетанкового, БТР называется, прилетов не было. А то если кто там работает, поэтому я проезжаю там часто …. И если туда удачно справится, и если туда на заметку…. Ну так если есть вопросы задайте?»..
Далі, ОСОБА_5 , 29.08.2024 о 18:16 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, з метою збору та передачі представнику держави-агресора рф відомостей військового характеру: координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗСУ на території АДРЕСА_2 , а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , в ході особистого листування з користувачем під нік-неймом «Roman», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 надав представнику держави-агресора (рф) інформацію, у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «Сегодня в приватном разговоре услыхал, что на БТЗ выделено помещение для сборки БПЛА. Запчасти и Китай, Европа. У моего знакомого там брат работает. Так же идет ремонт БТР. Все передвижения ночью. Камеры по ходу движения выключают. Научились.».
Крім того, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N? 2471-XII, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року N? 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від
21.08.1998 N? 622, у невстановлений слідством час та місці придбав у невстановленої особи 25 боєприпасів - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, а також короткоствольну вогнепальну зброю - нарізний револьвер моделі «НW3» (номер «757521»). У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, переніс вищевказані бойові припаси вогнепальну зброю за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав до 05.09.2024, без передбаченого законом дозволу. Під час проведення 05.09.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 25 боєприпасів - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, а також коротко ствольну вогнепальну зброю - нарізний револьвер моделі «HW3» (номер « НОМЕР_7 »).
06.09.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.11.2024 включно, без права внесення застави. В подальшому строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2025р. до 07.03.2024р.
04.03.2025р. відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, який скеровано для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва. Однак, у зв'язку із неможливістю проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №22024150000000064, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.
Так, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/1777 від 27.04.2024; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/1778 від 27.04.2024; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/2764 від 28.06.2024; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/119- від 30.08.2024; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії № 64/109-121 від 30.08.2024; протоколом обшуку від 05.09.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено мобільні телефони марки: «Samsung», моделі «Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_2 та мобільний телефон, марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_12 , які ОСОБА_5 використовував з метою збору та передачі відомостей щодо результатів обстрілів ЗС РФ, цивільної чи військової інфраструктури представнику держави-агресора РФ; висновком експерта №СЕ-19/115-24/17153-БЛ; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В поданому прокурором клопотанні в якості обґрунтування продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Обвинувачений в режимі відеоконференцзв'язку та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу на 60 днів.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити зокрема виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
В даному клопотанні прокурором стверджується про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, пов'язаного із умисним наданням представникам держави-агресора в особі рф інформації про дислокацію й переміщення військової техніки та підрозділів ЗСУ, об'єктів оборонно-промислового комплексу, результатів обстрілів інфраструктури в м. Миколаєві; враховуючи проросійські політичні погляди ОСОБА_5 та те, що останній добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, - вбачається, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується - не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1