Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6349/24
нп 1-кс/490/756/2025 У Х В А Л А
04.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152020000981 від 23.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деталізованої інформації за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.07.2024р. по 04.03.2025р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами зупинки на блок-пості " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на Київському шосе в м. Миколаєві автомобіля "Opel Vivaro" д.н. НОМЕР_2 , який перевозив фальсифіковані алкогольні напої з метою збуту.
В ході обшуку вказаного автомобіля було вилучено зразок рідини, яку направлено на дослідження. Згідно висновку експерта вказана рідина є спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4221:2003 та вважається непридатним для вживання.
Встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 в ході готування та вчинення злочину користувався засобами мобільного зв'язку, таким чином деталізована інформація щодо його вхідних/вихідних з'єднань має доказове значення у підтвердженні обставин збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області групи слідчих у кримінальному провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), про з'єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з'єднання не відбулось), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з'єднань (абонентів "Б") мобільних терміналів з абонентськими оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.07.2024р. по 04.03.2025р.
Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, із обов'язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1