вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
06.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 5, к. 5, код ЄДРПОУ 14325912)
до Фізичної особи - підприємця Орел Віолети Романівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Орел Віолети Романівни про стягнення 166 344,66 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 159 108,25 грн, інфляційних втрат у сумі 5 941,41 грн та 3% річних у сумі 1 295 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідачку.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Фізична особа - підприємець Орел Віолета Романівна не виконала свої зобов'язання з оплати наданих послуг за договором №3020 від 04.09.2024 на надання транспортних послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
19 лютого 2025 року через підистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 904/5/25, в якій повідомляє, що сторони дійшли згоди та підписали мирову угоду, сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення мирової угоди. До вказаної заяви долучені заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами і скріплена їх печатками, та мирова угода від 17.02.2025 у справі № 904/5/25, підписана сторонами і скріплена їх печатками. Повідомлено, що екземпляри заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 17.02.2025 у паперовій формі з накладеними власноруч підписами та печатками сторін направлені на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання цих документів до матеріалів справи № 904/5/25.
04 березня 2025 року засобами поштового зв'язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" надійшла заява від 17.02.2025 про затвердження мирової угоди, підписана сторонами і скріплена їх печатками, а також мирова угода від 17.02.2025 у справі № 904/5/25, підписана сторонами і скріплена їх печатками.
Сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" та Фізичною особою - підприємцем Орел Віолетою Романівною у справі № 904/5/25, та закрити провадження в цій справі. Також сторони просять вирішити питання про розподіл суми судового збору між сторонами у зв'язку з укладенням мирової угоди у справі № 904/5/25 на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Судом установлено, що заяву від 17.02.2025 про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 17.02.2025 у справі № 904/5/25 підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено їх печатками.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області, суд зазначає про відсутність підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.
Судом установлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 17.02.2025 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 904/5/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 35036 від 16.12.2024 року.
З огляду на вищевикладене, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі закрито, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Євтротрейд" 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 35036 від 16.12.2024, у сумі 1 514 гривень.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 86, 130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" та Фізичної особи - підприємця Орел Віолети Романівни від 17.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі № 904/5/25 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 904/5/25, укладену 17 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 5, к. 5, код ЄДРПОУ 14325912) та Фізичною особою - підприємцем Орел Віолетою Романівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, яка узгоджена сторонами:
у справі № 904/5/25 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (код ЄДРПОУ 14325912)
до Фізичної особи - підприємця Орел В.Р. (РНКОПП НОМЕР_1 )
про стягнення 166 344 (сто шістдесят шість тисяч триста сорок чотири) гривень 66 копійок
м. Київ 17.02.2025 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (код ЄДРПОУ 14325912) (надалі за текстом - позивач) в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Бойко Дмитра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та
Фізична особа - підприємець Орел Віолета Романівна (РНКОПП НОМЕР_1 ) (надалі за текстом - відповідач) в особі Орел Віолети Романівни, яка діє на підставі даних з реєстру, що разом є сторонами в господарській справі № 904/5/25, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1. Сторони підтверджують, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору у справі № 904/5/25 щодо сплати відповідачем на користь позивача суми заборгованості по оплаті за надані послуги з перевезення, штрафних санкцій за порушення умов договору № 3020 від 04.09.2024 на надання транспортних послуг, яку сторони визначили у розмірі 166 344 гривень 66 копійок, яка є предметом позовних вимог та витрат, пов'язаних із залученням адвоката для надання правової допомоги та підготовки процесуальних документів у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень.
2. Сторони підтверджують факт часткової оплати відповідачем після звернення з позовною заявою та відкриття провадження у справі № 904/5/25 суми позовних вимог на загальну суму в розмірі 46 000 гривень.
3. Після проведення відповідачем часткової оплати згідно з п. 2 цієї мирової угоди сторони дійшли згоди, що основний борг відповідача перед позивачем за договором № 3020 від 04.09.2024 на надання транспортних послуг становить 120 344 (сто двадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 66 коп.
4. Сторони дійшли згоди, що предметом даної мирової угоди у справі № 904/5/25 (з урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати згідно з п. 2 цієї мирової угоди) є розмір позовних вимог у частині залишку неповернутої суми боргу в розмірі 120 344 (сто двадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 66 коп., витрат, пов'язаних із залученням адвоката для надання правової допомоги та підготовки процесуальних документів у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень та сума судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).
5. Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат у справі № 904/5/25 і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача в порядку, передбаченому цією мировою угодою, судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн 00 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 904/5/25. Решта суми судового збору повертається позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, про що суд зазначає в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 904/5/25.
6. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу в розмірі 131 858 грн 66 коп. (сто тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім грн 66 коп.), яка є предметом даної мирової угоди у справі № 904/5/25 (а саме: 120 344 грн 66 коп. - розмір залишку основного боргу, 1 514 грн 00 коп. - сума судового збору, 10 000 грн - витрат, пов'язаних із залученням адвоката для надання правової допомоги та підготовки процесуальних документів), підлягає сплаті відповідачем грошовими коштами на користь позивача на розрахунковий рахунок позивача (який зазначений у розділі цієї мирової угоди «Реквізити та підписи сторін») відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами (траншами):
o 21 976 грн 44 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн 44 коп.) (основний борг) до 28.02.2025 р.;
o 21 976 грн 44 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн 44 коп.) (основний борг) до 30.03.2025 р.;
o 21 976 грн 44 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн 44 коп.) (основний борг) до 30.04.2025 р.;
o 21 976 грн 44 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн 44 коп.) (основний борг) до 30.05.2025 р.;
o 21 976 грн 44 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн 44 коп.) (основний борг) до 30.06.2025 р.;
o 21 976 грн 46 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн 44 коп.) (основний борг) до 30.07.2025 р.
Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.
7. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 904/5/25, крім примусового виконання цієї мирової угоди.
8. У випадку невиконання/неналежного виконання відповідачем, у тому числі, але не виключно, порушення строків, невідповідність розмірів сум та умов оплати в порядку, визначеному згідно з графіком розстрочення (п. 6 цієї мирової угоди), підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення відповідачем строків на оплату першої частини (до 28.02.2025 р.), визначеної в п. 6 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби по місцезнаходженню відповідача.
9. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін, а у випадку відповідача особисто для Орел Віолети Романівни.
10. Підписуючи дану мирову угоду, сторони підтверджують, що не мають одна до одної претензій у межах даного спору, крім визначених даною мировою угодою.
11. У разі невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання, зазначеного в п. 6 мирової угоди, перед позивачем у повному обсязі у термін до 30.07.2025 року, позивач має право звернутися до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5/25 про затвердження даної мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов'язань. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійснені відповідачем до порушення ним п. 6 даної мирової угоди, приймаються позивачем як належне добровільне виконання рішення у справі.
12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності щодо укладення цієї мирової угоди.
14. Позивач і відповідач заявляють, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
15. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.
16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даною мировою угодою. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
17. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд", а боржником - Фізична особа - підприємець Орел Віолета Романівна. Дана мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.
18. Позивач і відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм роз'яснені, зрозумілі та відомі.
19. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
Товариство з обмеженою відповідальністю
"СП Євротрейд"
01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 5 к. 5
Адреса для листування: 08290, Київська обл.,
с. Гостомель, вул. Центральна, 1А, а/с 19
Код ЄДРПОУ 14325912, IBAN НОМЕР_2
в АТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро, МФО 305299
ІПН 143259126559
Тел. (044) 467-68-28
Т.в.о. генерального директора ____________ Дмитро БОЙКО
Фізична особа - підприємець ОРЕЛ Віолета Романівна
РНКОПП НОМЕР_1
АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_3
ПАТ "ПУМБ", МФО 334851
НОМЕР_4
______________________ Віолета ОРЕЛ
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 5, к. 5, код ЄДРПОУ 14325912)
Боржник: Фізична особа - підприємць Орел Віолета Романівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Провадження у справі № 904/5/25 - закрити.
4. Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 5, к. 5, код ЄДРПОУ 14325912) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції № 35036 від 16.12.2024, копія якої залишається в матеріалах справи № 904/5/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2025.
Ухвала суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання у строк до 07.03.2028.
Ухвала суду може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала суду складена 06.03.2025.
Суддя В.О. Дичко