Справа №463/7322/23
Провадження №1-кс/463/2178/25
про скасування арешту майна
07 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 (справа №463/752/23, провадження № 1-кс/463/743/23), в межах кримінального провадження №12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у якому з урахуванням уточнень просив скасувати арешт, накладений на: автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 05.05.2022; ключі до автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки всі необхідні слідчі дії було здійснено органом досудового розслідування.
Від представника заявника та власника майна у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 (справа №463/752/23, провадження № 1-кс/463/743/23), в межах кримінального провадження №12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з метою збереження речових доказів із забороною на розпорядження, відчуження та вчинення будь-яких інших реєстраційних дій (державну реєстрацію прав) накладено арешт на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 05.05.2022; ключі до автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, враховуючи, що органом досудового розслідування було проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешту майна зазначеного у клопотанні, враховуючи також позицію органу досудового розслідування, який не заперечив проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 (справа №463/752/23, провадження № 1-кс/463/743/23), в межах кримінального провадження №12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в частині накладення арешту на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 05.05.2022; ключі до автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1