Ухвала від 03.03.2025 по справі 910/8455/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/8455/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.01.2025

у справі №910/8455/24 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до 1) Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

та

2) Фізичної особи-підприємця Надюк Василя Павловича

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 504 172,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/8455/24 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 22.01.2025 у справі №910/8455/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/8455/24 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8455/24.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/8455/24.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.03.2025..

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/8455/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.04.2025 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Витребувати матеріали справи №910/8455/24 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга

Попередній документ
125669963
Наступний документ
125669965
Інформація про рішення:
№ рішення: 125669964
№ справи: 910/8455/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.03.2025)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: визнання недійсною додаткову угоду до договору та стягнення 504 172,45 грн.
Розклад засідань:
21.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємиць Надюк Василь Павлович
Фізична особа – підприємець Надюк Василь Павлович
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю:
Кравець Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
представник:
Чехович Тетяна Геннадіївна
представник заявника:
Головко Олексій Ігорович
Царіков Олександр Олександрович
прокурор:
Катишев Кирило Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В