26 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №521/1841/25 щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія- слюсаря відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-слюсаря відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 11.12.2024, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у двох прозорих полімерних пакетах.
Після чого, усвідомлюючи, що в полімерних пакетах знаходиться психотропна речовина, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 помістив полімерні пакети з особливонебезпечною психотропною речовиною до одягненої на нього шкарпетки правої ноги, та, таким чином, почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 11.12.2024 приблизно о 23:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з військовослужбовцем, який перебував 11.12.2024 на добовому чергуванні зазначеної частини, повідомив останньому, що незаконно зберігає в одягненій на нього шкарпетці правої ноги, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, для особистого вживання без мети збуту, після чого вищевказаним черговим було здійснено виклик співробітників поліції.
У подальшому 12.12.2024 в період часу з 00:26 годин по 00:31 годин, співробітниками у складі СОГ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2, на території військової частини НОМЕР_2 в ході якого, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав один полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 0,143 г. та один пошкоджений полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 8,386 г. з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з загальним кількісним вмістом психотропної речовини 6,042 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, з загальним кількісним вмістом 6,042 г, яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме списку №2 таблиці №1 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, також відповідно до Закону України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці №2, відповідно до якої являє собою великий розмір.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується уперше, за місцем служби характеризується посередньо.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Згідно зі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 5 571 гривень 30 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369 -374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.
Речовий доказ: порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору масою 0,143 г. та один пошкоджений полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 8,386 г. з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 5 571 гривень 30 копійок.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1