79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" березня 2025 р. Справа №914/2336/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Пікап» від 09.01.2025 (вх. №ЗАГС 01-
05/01-117/25 від 10.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2024
(повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024, суддя
Трускавецький В.П.)
у справі № 914/2336/22
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів,
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Пікап» ( надалі ОК “ГБК “Пікап»), м. Львів,
про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.
за участі представників:
від прокуратури (позивач): Винницька Л.М.
від відповідача 1: Пилип'як Х.І.
від відповідача 2: Медвідь Ю.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК “ГБК “Пікап» від 09.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 справі № 914/2336/22. Розгляд справи призначено на 04.03.2025 о0 10 год. 50 хв.
04.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОК «ГБК «Пікап» надійшли додаткові пояснення у справі.
В судове засідання з'явилися прокурор та представники відповідачів, надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 08.04.2025 о 11 год. 15 хв.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №914/2336/22 до 08.04.2025 о 11 год.15 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.І.Матущак
Суддя О.С.Скрипчук