Справа № 444/2896/24
Провадження № 2-п/444/1/2025
07 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
21 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено у повному обсязі.
20 листопада 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не зміг повідомити суд про причини своєї неявки через те, що був відсутній по місцю своєї реєстрації, оскільки проживав за іншою адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернулось до Жовківського районного суду Львівської області за закінченням терміну зберігання. Відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача, що в результаті призвело до порушення його прав. Просив переглянути заочне рішення суду, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заявник та його представник у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник відповідача втретє поспіль клопотав про відкладення розгляду справи, в задоволенні даного клопотання судом було відмовлено.
Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із пояснень заявника, він не зміг повідомити суд про причини своєї неявки через те, що був відсутній по місцю своєї реєстрації, оскільки проживав за іншою адресою. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень судових повісток повертались до Жовківського районного суду Львівської області за закінченням терміну зберігання, та не були вручені відповідачу, хоча надсилалися судом у відповідності до вимог закону на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Однак, судом встановлено, що заявник в своїй заяві не посилається та не додає до неї жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України, немає правових підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.