Ухвала від 07.03.2025 по справі 914/1559/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07 березня 2025 року Справа № 914/1559/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Литвиненка С.С. (вх. №01-04/1658/25 від 04.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 13.02.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/386/25 від 14.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 07.02.2025)

у справі №914/1559/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 13.02.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/386/25 від 14.02.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №914/1559/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 призначено розгляд справи на 09.04.2025.

04.03.2025 арбітражний керуючий Литвиненко С.С. подав суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1559/24, призначене на 09.04.2025 о 12 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Литвиненка Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Попередній документ
125669825
Наступний документ
125669827
Інформація про рішення:
№ рішення: 125669826
№ справи: 914/1559/24
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання податкового боргу безнадійним
Розклад засідань:
16.07.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
09.04.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
24.06.2025 15:15 Касаційний господарський суд
29.07.2025 14:45 Касаційний господарський суд
26.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
18.11.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
24.02.2026 11:15 Господарський суд Львівської області
04.03.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 10:45 Господарський суд Львівської області
27.05.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
арбітражний керуючий:
Литвиненко Сергій Сергійович
Шелест Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Фізична особа-підприємець Тарас Євгенія Іванівна
представник апелянта:
Матис Андрій Володимирович
представник заявника:
КОНСТАНТІН АЛІСА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА