Ухвала від 04.03.2025 по справі 907/500/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа №907/500/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства “Ферма Пилипа»від 26.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3758/24 від 27.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/500/23

за позовом: Селянського фермерського господарства “Ферма Пилипа» (надалі - СФГ “Ферма Пилипа»), м. Хуст Закарпатської області

до відповідача: Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

третьої особи-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області,

третьої особи-2: ОСОБА_1 , м. Хуст Закарпатської області,

третьої особи-3: ОСОБА_2 , м. Хуст Закарпатської області,

третьої особи-4: ОСОБА_3 , м. Хуст Закарпатської області,

третьої особи-5: ОСОБА_4 , м. Хуст Закарпатської області,

третьої особи-6: ОСОБА_5 , м. Хуст Закарпатської області,

третьої особи-7: ОСОБА_6 , м. Хуст Закарпатської області

третьої особи-8: ОСОБА_7 , м. Хуст Закарпатської області

про: визнання незаконним та скасування витягу з рішення

за участі представників:

від позивача: Пилип Л.Ф.

від відповідача: Гіоргобіані С.Д. - в режимі відео конференції;

від третіх осіб: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СФГ “Ферма Пилипа» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі № 907/500/23. Розгляд справи призначено на 04.03.2025 о 11год. 00 хв.

В судове засідання з'явилися представник позивача та в режимі відеоконференції представник відповідача. Надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Треті особи в судове засіданні не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 907/500/23 на 08.04.2025 о 11год. 30 хв ., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Проводити судове засідання у справі № 907/500/23 з участю представника відповідача - Гіоргобіані С.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук

Попередній документ
125669822
Наступний документ
125669824
Інформація про рішення:
№ рішення: 125669823
№ справи: 907/500/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення, акту, скасування запису про реєстрацію та скасування рішення державної реєстації права на землю
Розклад засідань:
19.09.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 12:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 16:00 Касаційний господарський суд
09.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Джумурат Оксана Йосипівна
Кричфалуій В.В.
Кричфалушій Володимир Васильович
Кричфалушій Маріанна Михайлівна
Пілаш Надія Омелянівна
Росоха Анна Іванівна
Росоха Михайло Федорович
Січ Тарас Михайлович
відповідач (боржник):
м.Хуст, Хустська міська рада
Хустська міська рада
за участю:
адвокат Габор Ярослава Іванівна
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Хустська міська рада
заявник:
СФГ "Ферма Пилипа"
заявник апеляційної інстанції:
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
заявник касаційної інстанції:
Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
позивач (заявник):
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
СФГ "Ферма Пилипа"
представник заявника:
ПИЛИП ЛЮБОВ ФЕДОРІВНА
представник позивача:
Хребет Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
хустська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ска:
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"