79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05 березня 2025 року Справа № 914/893/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 28.02.2025 (вх. суду від 28.02.2025 № 01-05/558/25)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження (повний текст складено 19.02.2025, суддя О.З. Никон)
у справі № 914/893/24
за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестгруп капітал», м. Львів
відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Котляревського, 49», м. Львів
про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 у справі №914/893/24 клопотання про призначення судової експертизи задоволено. Призначено судову експертизу. Провадження у справі зупинено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Котляревського, 49» б/н від 25.02.2025 (вх. суду від 25.02.2025 № 01-05/522/25) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 про призначення експертизи та зупинення у справі № 914/893/24, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівської окружної прокуратури.
Керуючись ст.ст. 234, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури б/н від 28.02.2025 (вх. суду від 28.02.2025 № 01-05/558/25) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 914/893/24.
2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Котляревського, 49» та Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 у справі №914/893/24.
3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець