Справа № 548/2581/24 Номер провадження 33/814/215/25Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
06 березня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-
Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 гривень.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Павлюка І.О. - залишено без задоволення.
Постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року - залишено без змін.
Однак при наборі тексту даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме невірно вказано по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року зазначивши правильно по батькові « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-
Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП,зазначивши правильно по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин