06 березня 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/2175/24
провадження № 22-ц/4809/371/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Бандаренка Юрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2024 року у складі судді Шевченко І. М. і
Адвокат Бондаренко Ю. Ю., який представляє інтереси ОСОБА_2 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2024 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 371 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Бандаренка Юрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2024 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник