Ухвала від 06.03.2025 по справі 279/3964/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/3964/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/254/25

Категорія ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8

представника потерпілих-

адвоката: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023064590000130 за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Свідок ОСОБА_12 06.03.2025 р. в судове засідання не з'явився, направив заяву на адресу апеляційного суду у якій вказав, що не може з'явитись за станом здоров'я до Житомирського апеляційного суду.

06 березня 2025 року в апеляційному суді під час судового засідання прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_12 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, думку всіх учасників судового провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів задовольняє клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_12 не має можливості з'явитись в судове засідання Житомирського апеляційного суду за станом здоров'я, значну віддаленість місця його проживання, а саме м.Коростень від апеляційного суду, вважаємо, що клопотання прокурора про участь свідка в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 01 квітня 2025 року о 15:00 год, між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суд Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю свідка ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: