Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6875/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/250/25
Категорія ст.335 КПК Доповідач ОСОБА_2
25 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/6875/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2024 відносно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №296/6875/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2024 відносно ОСОБА_9
В судове засідання 25.02.2025 вчергове не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило. Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов'язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
В попередньому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, в зв'язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційним судом було доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №296/6875/24 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_9 вручити копію апеляційної скарги та повідомити про судовий розгляд провадження. Разом з цим, зазначене доручення не виконано. Згідно наданих відділом поліції даних обвинувачений ОСОБА_9 (письмові пояснення сусідки, рапорт) за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження не відомо.
Прокурором заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання останнього, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №296/6875/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв'язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого 296/6875/24, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання розшуку доручити відділу поліцейської діяльності №2 (с-ще Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції
Зупинити кримінальне провадження №296/6875/24 з розгляду в апеляційному порядку вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2024 відносно ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Зобов'язати відділ поліцейської діяльності №2 (с-ще Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області негайно повідомити Житомирський апеляційний суд про виконання цієї ухвали.
Початок строку дії ухвали рахувати з моменту її проголошення до 25.02.2026.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: