Справа № 761/35471/24
Провадження № 1-кп/761/2509/2025
25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 016 92 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моровськ Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання в черговий раз не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак до суду не прибув.
Прокурор звернувся з клопотанням про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, останній без поважних на те причин до суду не з'явився, що може свідчити про його ухилення від суду.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в належний спосіб та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
10.12.2024 судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак будь-яких даних щодо виконання приводу до суду не надійшло.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У зв'язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, що призначене на 21.04.2025 на 12 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моровськ Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 24.04.2025 на 12 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. . Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: