Справа № 761/8023/25
Провадження № 1-кс/761/5928/2025
26 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100100004151 від 11.10.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190;, ч. 2 ст. 190 КК України,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100100004151 від 11.10.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190;, ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100100004151 від 11 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.
31.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2022 року ОСОБА_7 перетнув державний кордон в напрямку виїзду, на територію України не повертався.
07.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.
До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважає, що лише перебування ОСОБА_7 , під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Захисник поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання розглядається без участі, оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове5 розслідування у кримінальному провадженні №12024100100004151 від 11 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.
31.01.2025 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування проводились вичерпні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , за результатами яких, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на території США.
У зв'язку із чим, 07.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_7 підтверджується даними, що містяться в матеріалах, які долучені до клопотання.
На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя не бачить у висновках слідчого та прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.
Більш того, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Крім того, оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує наявні у таких доказах дані, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 до інкримінованого його кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, те, що підозрюваний ОСОБА_7 , будучи обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження вживає заходів спрямовані на ухилення від органів досудового розслідування та на даний час оголошений у державний (міждержавний), міжнародний розшукі його місцезнаходження на даний час не відоме, що перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні.
У зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою.
Крім того, частина 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, вона має бути доставлена до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1