Справа № 761/4781/25
Провадження № 3/761/1660/2025
26 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КОНЦЕРН РРТ, за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 718/16-31-04-08-12 від 28 січня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КОНЦЕРН РРТ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов'язання по земельному податку, яка підлягає сплаті за жовтень 2024 року на загальну суму 1990,82 грн, а саме 03 грудня 2024 року, тобто з порушенням граничного терміну сплати, який сплинув 02 грудня 2024 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 15 січня 2025 року № 561/16-31-04-08-11/01190043.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 718/16-31-04-08-12 від 28 січня 2025 року, копію акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань із земельного податку КОНЦЕРН РРТ (п.н.01190043) від 15 січня 2025 року № 561/16-31-04-08-11/01190043, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера КОНЦЕРН РРТ ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 307-308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 718/16-31-04-08-12 від 28 січня 2025 року), та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.