Ухвала від 28.02.2025 по справі 759/1363/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-д/759/4/25

ун. № 759/1363/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши матеріали доручення сімейного суду - дільничного суду міста Вальдсхут-Тінген, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року з Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва засобами поштового зв'язку з Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України надійшло доручення сімейного суду - дільничного суду міста Вальдсхут-Тінген, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1071414 від 28.01.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття судового доручення до свого провадження, призначив судове засідання для виконання доручення на 07 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

03 лютого 2025 року суд на зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 направив судову повістку про виклик у судове засідання на 07 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 07 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До суду повернувся поштовий конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На довідці про причини повернення / досилання стоять відмітки «повертається» та «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з неявкою ОСОБА_2 судове засідання, призначене на 07 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин, суд відклав на 28 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

17 лютого 2025 року суд на зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 повторно направив судову повістку про виклик у судове засідання на 28 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 28 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До суду повторно повернувся поштовий конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На довідці про причини повернення / досилання стоять відмітки «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2 , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, суд дійшов таких висновків.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264 (далі - Інструкція).

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Частина 3 вказаної статті встановлює, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання (частини шоста, сьома статті 501 ЦПК України).

Відповідно до п. 3.5.1 розділу ІІІ Інструкції суд України після надходження іноземного доручення якщо доручення містить прохання про вручення документів, у встановленому чинним законодавством порядку запрошує особу, зазначену в дорученні, для отримання документів. Суд надсилає особі судову повістку-повідомлення за адресою, зазначеною у судовому дорученні. У судовій повістці-повідомленні, що надсилається з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 ЦПК України, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою статті 501 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України (пункт 3.7 розділу ІІІ Інструкції).

Виклики (повідомлення) про день судового засідання, які були направлені ОСОБА_2 на його зареєстроване місце проживання, не були вручені. Поштові конверти повернулись до суду із відмітками «повертається», «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд виконав усі необхідні дії щодо виклику ОСОБА_2 у судове засідання для виконання судового доручення. Однак ОСОБА_2 до суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що ОСОБА_2 судові повістки про виклик до суду не отримав, суд позбавлений можливості вручити йому документи за наданими у дорученні відомостями.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв'язку неможливістю виконання доручення, з наданням відповідних документів, що це підтверджують.

За таких обставин, керуючись ст. 258-261, 353, 500, 501ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення сімейного суду - дільничного суду міста Вальдсхут-Тінген, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв'язку неможливістю виконання доручення.

Копію ухвали, протоколу судового засідання, копії судових повісток, зібраних матеріалів при виконанні судового доручення разом із матеріалами судового доручення надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого пересилання відповідному органу, який направив доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко

Попередній документ
125665783
Наступний документ
125665785
Інформація про рішення:
№ рішення: 125665784
№ справи: 759/1363/25
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Розклад засідань:
07.02.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
28.02.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Віталій Куценко