Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11480/24
27 лютого 2025 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження № 1202410007001292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №1202410007001292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час судового захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотання про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на: гаманець чорного кольору; мобільний телефон «OSCAL» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 . У обґрунтування покликається на те, що завершено дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, у тому числі матеріалів аналізу банківської таємниці - операцій по банківській картці «Ощадбанк» НОМЕР_3 , та матеріалів аналізу інформації, наданої оператором мобільного зв'язку за з'єднаннями з телефону обвинуваченого, необхідність дослідження речових доказів не виникло.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12024100070001292 від 17.06.2024 року.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до приписів ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.
У той же час, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202410007001292 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1