Справа № 758/15917/24
3-в/758/28/25
Категорія 146
Київ
03 березня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 14.02.2025 року, -
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
В постанові було виявлено описку, а саме: зазначено «29.11.2024 року о 13 год. 38 хв. водій ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 6, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 ,»: замість «29.11.2024 року о 13 год. 38 хв. водій ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 6, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» днз НОМЕР_3 після чого зіткнувся з «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 ,».
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вказана описка, допущена у постанові від 14.02.2025 року, підлягае виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд:
Виправити описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2025 року.
Вважати вірним - «29.11.2024 року о 13 год. 38 хв. водій ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 6, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» днз НОМЕР_3 після чого зіткнувся з «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Павленко