Справа № 359/12716/24
Провадження № 2-о/756/201/25
про залишення заяви без руху
03 березня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Бориспільської Державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, відділ у Бориспільському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мустіпан О.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Бориспільської Державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, відділ у Бориспільському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було направлено на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Згідно поданої заяви, заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №028620, виданий на підставі розпорядження №22 голови Поліської районної державної адміністрації від 02.02.2006, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132, належить ОСОБА_2 .
Вимогами ст. 318 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Водночас, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження того, що вона зверталась до відповідних установ та підприємств із заявою про усунення розбіжностей у державному акті на право власності на земельну ділянку, та нею було отримано відмову, а також причини цієї відмови. У разі припинення діяльності вказаної установи, організації та підприємства необхідно надати суду відповідне підтвердження.
Отже, коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Окрім того, згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає в тому числі і за участі заінтересованих осіб. Такими особами є особи, що заінтересовані у розгляді справи і які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту.
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Враховуючи вищенаведене, заявнику рекомендовано усунути вищевказані недоліки заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Бориспільської Державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, відділ у Бориспільському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач