ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6621/23
провадження № 2/753/4406/23
13 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Микитин О.В., представника позивача - Демченка В.В., представника відповідача - Савченко Г.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання нарахувань безпідставними та зобов'язання вчинити дії,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», в якому просила:
- зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» списати безпідставно нарахований борг у розмірі 28400,43 грн на підставі даних проведеної звірки та квитанцій про оплату;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» припинити виставлення рахунків з таким боргом по квартирі АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та є власницею цієї квартири. До липня 2019 року вказаний будинок перебував на обслуговуванні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», проте в подальшому співвласники багатоквартирного житлового будинку прийняли рішення про зміну обслуговуючої компанії.
Як зазначає позивач, станом на 17 лютого 2020 року в котельні будинку сталася аварійна ситуація - прийшов у несправність тепловий вузол, а саме стався фізичний розкол групи секцій газового котла. Під час обстеження газового котла підтверджено критичний знос газового обладнання будинку та запропоновано встановити нові запчастини опалювального обладнання або замінити на нове обладнання з аналогічними потужностями.
У результаті аварійної ситуації та ряду відмов у нагальному вирішенні питання, в тому числі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, частиною співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 було прийняте рішення про повторне переведення буднику на баланс Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», проте Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, де було б зазначено перелік осіб, які голосували за прийняття рішень, у загальнодоступних джерелах відсутній у повному обсязі, тому перелік мешканців, які прийняли зазначене рішення відсутній. Пізніше у під'їзді будинку по АДРЕСА_3 було розміщено Договір № УБ-1/207-3/2021 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 10 березня 2021 року, який підписано від імені співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 на підставі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 09 грудня 2020 pоку.
Умовами розділу «Предмет Договору» Договору № УБ-1/207-3/2021 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 10 березня 2021 року передбачено, що послуга з управління включає: купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація у своїй відповіді за вих. № 101-Д-1654/2-1559 від 14 червня 2021 року повідомила, що відповідно до протокольних доручень Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» вимушена була встановити електричні котли у будинок АДРЕСА_3 та підключити споживачів до теплопостачання за тимчасовою схемою.
Позивач вказує, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» установила електричні котли у будинку без дотримання встановленої законодавством процедури, оскільки немає жодних документів, що підтверджували б введення в експлуатацію цього обладнання.
У результаті цього Управління праці та соціального захисту населення в Дарницькому районі міста Києва не має можливості призначити компенсації пільговим категоріям співвласників багатоквартирного будинку за такий вид опалення, який функціонує в тимчасовій схемі, що у свою чергу позбавляє громадян, які мають право на пільги за спожиті послуги, їх отримати.
Позивач зазначає, що питання опалення належної їй квартири вирішено самостійно та за власні кошти, а саме шляхом встановлення індивідуального газового котла, проте неврегульованим залишається питання щодо оплати послуг з енергопостачання електричних котлів (ВЕЕК), які нараховуються Керуючою компанією та станом на 24 квітня 2023 року заборгованість по послугам за якими становить 28 400,43 грн. Також позивач зазначає, що має право на користування послугами з врахуванням пільг, а тому вважає, що нарахування їй послуг за енергопостачання електричних котлів, які не введено в експлуатацію, безпідставним.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/6621/23 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 28 липня 2023 року.
19 липня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи заперечення проти позову відповідач зазначав, що у період із 01 травня 2015 року по 31 серпня 2019 року керуюча компанія надавала послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_3 . 01 вересня 2019 року співвласники будинку обрали управителем за вищезазначеною адресою іншу обслуговуючу організацію - ТОВ «Місто для людей Київ», проте у зв'язку із невдоволенням якістю надання послуг ТОВ «Місто для людей Київ», співвласниками багатоквартирного будинку на загальних зборах прийнято рішення обрати управителем Керуючу компанію.
Керуюча компанія є управителем за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору № УБ-1/203-7/2021 від 10 березня 2021 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, згідно з умовами якого послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.
Співвласниками вищезазначеного будинку не укладено договору із виконавцем послуг з централізованого опалення (теплопостачальною організацією), а теплопостачання будинку у попередні опалювальні періоди здійснювалося від індивідуальної дахової газової котельні.
Як зазначає відповідач, наприкінці опалювального періоду 2019-2020 років, коли управителем було ТОВ «Місто для людей Київ», зважаючи на тривалий термін експлуатації, газовий котел вийшов з ладу. Оскільки співвласники не прийняли рішення про ремонт зазначеного котла, Київською міською державною адміністрацією та Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією запропоновані декілька варіантів вирішення цього питання, однак на загальних зборах узгодженого рішення не прийнято, внаслідок чого, всупереч розпорядження Київської міської державної адміністрації від 15 жовтня 2020 року № 1632 «Про початок опалювального періоду 2020/2021 років у місті Києві», у 85 квартирах будинку було відсутнє опалення.
Відповідно до Протоколу № 92 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 30 грудня 2020 року вирішено визнати Керуючу компанію замовником та розробником проектно-кошторисної документації по приєднанню тимчасового електропостачання електричних котлів в опалювальний період 2020/2021 ж/б на АДРЕСА_3 та доручено здійснити закупівлю необхідного обладнання та забезпечити відновлення теплопостачання на будинок.
Відповідач зазначає, що виконання вказаного Протоколу, Керуюча компанія власним коштом здійснила закупівлю за відповідними договорами та встановила два електричні котли, а оскільки співвласниками не укладено договору на централізоване опалення із теплопостачальною організацією, яка має відповідну ліцензію у цій сфері, з метою забезпечення мешканців опаленням, відповідач вжив заходів щодо відновлення теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_3 за тимчасовою схемою шляхом встановлення двох електричних котлів, які працюють належним чином, послуга із централізованого опалення на будинок надається якісно та у повному обсязі, а позивач не зверталася до Керуючої компанії зі скаргами, чи актами- претензіями з приводу надання неякісної послуги опалення.
Щодо встановлення індивідуального газового котла у квартирі позивача, відповідач вказує, що позивач не повідомив його про факт його встановлення, проектом забудови будинку передбачена вертикальна розводка централізованого опалення від підвалу до даху будинку, за інформацією Київгазу у 2020 році, коли опалення у будинку було відсутнє, позивачу надано дозвіл на встановлення індивідуального газового котла, але попереджено, що позивач має право ним користуватись в якості приладу, що забезпечує опалення у квартирі до моменту, коли буде відновлено подачу теплоносія на будинок. Також відповідач наголошує, що позивач не звертався відповідно до вимог чинного законодавства з відповідною заявою щодо можливості від'єднатися від системи централізованого опалення та відповідно споживача від системи опалення не від'єднано, а у матеріалах справи відсутні докази дотримання позивачем вимог законодавства щодо необхідності отримання рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення квартири від централізованого опалення та влаштування автономної системи опалення.
Згідно з позицією відповідача, позивач, як власник однієї квартири у багатоквартирному будинку, за нормами чинного законодавства не має технічної можливості відключитися від системи ЦО та/або ГВП.
Таким чином, відповідач виконує належним чином зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а позивач зобов'язаний оплатити надані послуги, а самовільне відключення від централізованої мережі теплопостачання не допускається та не звільняє позивача від обов'язку оплачувати вартість теплової енергії.
Відповідач зазначає, що надає позивачу послугу з відшкодування енергопостачання електричних котлів (ВЕЕК) за адресою: АДРЕСА_3 із 01 лютого 2021 року.
Щодо пільг на послугу з відшкодування вартості енергопостачання електричних котлів відповідач вказує, що питання пільг, які нараховуються позивачу на житлово- комунальні послуги, не є предметом розгляду даної справи і не впливають на факт нарахування послуги позивачу та розмір його заборгованості. Нарахування пільг на житлово-комунальні послуги здійснювалося відповідним споживачам Управлінням соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до грудня 2022 року. У січні 2023 року завершено реформу монетизації пільг на оплату житлово-комунальних послуг, які наразі надаються у грошовій готівковій формі.
Пільга на централізоване опалення нараховується споживачу лише по послузі, яку надає виконавець послуги з централізованого опалення, однак Керуюча компанія не є виконавцем цієї послуги і відповідно для всіх мешканців- пільговиків цього будинку, пільги саме на опалення, не нараховуються.
На послуги, які надає Керуюча компанія, як управитель будинку, Пенсійним фондом України нараховуються пільги: на послугу з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій; на «Винагорода управителя», за якими у позивача відсутня заборгованість
З огляду на викладене відповідач вважає нарахування оплати за відшкодування з енергопостачання електричних котлів (ВЕЕК) по кв. АДРЕСА_4 здійснене ним як управителем багатоквартирного будинку правомірно та у належному розмірі, підстави для скасування заборгованості відсутні.
28 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2023 року.
11 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2023 року.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» доказів.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи на 07 листопада 2023 року та витребувано у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»: затверджену проектну документацію (креслення, пояснювальні записки тощо) з усіма змінами; однолінійні схеми первинних і вторинних електричних з'єднань усіх напруг для нормальних режимів роботи електрообладнання; акти випробувань та вимірювань електроустановок; акти прийняття електроустановок в експлуатацію, виконавчі схеми первинних і вторинних електричних з'єднань; акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачем і електропередавальною організацією; технічні паспорти основного електрообладнання, будівель і споруд об'єктів, сертифікати на електрообладнання і матеріали, що підлягають сертифікації; інструкції з експлуатації електроустановок, крім того, споживач повинен мати: а) посадові інструкції, інструкції з охорони праці та пожежної безпеки на кожному робочому місці, програми підготовки працівників (які, як правило, повинні знаходитись у кожному структурному підрозділі підприємства чи самостійної виробничої дільниці споживачів); б) договори про постачання електричної енергії, а у разі передавання електричної енергії послідовно мережами декількох суб'єктів господарювання - договори про спільне використання технологічних електричних мереж (про технічне забезпечення електропостачання споживача).
07 листопада 2023 року розгляд справи призначено на 13 грудня 2023 року.
У судовому засіданні 13 грудня 2023 року представник позивача подав заперечення, в яких зазначив, що у наданих відповідачем документах відсутні акти прийняття електроустановок в експлуатацію, виконавчі схеми первинних і вторинних електричних з'єднань згідно п. 3.1. розділу III «Терміни, визначення понять, скорочення» «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25 липня 2006 року № 258.
Заслухавши учасників справи, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку).
Статтею 11 цього Закону визначено, що управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.
Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем (частини перша - друга цієї статті).
Відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» є управителем будинку за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до договору № УБ-1/203-7/2021 від 10 березня 2021 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладеним з співвласниками багатоквартирного будинку, від імені яких діяв ОСОБА_2 на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, який оприлюднений 09 грудня 2020 року на офіційному сайті Київської міської державної адміністрації.
Рішення зборів співвласників і вказаний договір у судовому порядку недійсними не визнавалися та є чинними на момент розгляду справи.
Згідно з пунктами 1, 3 Договору управитель зобов'язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а співвласники зобов'язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.
Послуга з управління включає:
- утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), тощо;
- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;
- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.
Відповідно до визначення термінів у статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення.
Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлової послуги віднесена послуга з управління багатоквартирним будинком, до комунальних послуг - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація, послуги з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб'єкт, визначений законом (частина друга статті 6 вказаного Закону).
Співвласниками будинку по АДРЕСА_3 не укладено договору із виконавцем послуг з централізованого опалення (теплопостачальною організацією).
Відповідно до Протоколу № 92 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 грудня 2020 року визначено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» замовником та розробником проектно-кошторисної документації по приєднанню тимчасового електропостачання електричних котлів в опалювальний період 2020/2021 житлового будинку по АДРЕСА_3 ; доручено Приватному акціонерному товару «ДТЕК Київські електромережі» підготувати договір про нестандартне приєднання до електричних мереж розподілу та технічні умови для виконання пункту 1 цього протоколу, а також доручено Керуючій компанії спільно з КП «Київтеплоенерго», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - здійснити закупівлю необхідного обладнання.
Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, на виконання вказаного Протоколу, відповідач розробив проект тимчасового електропостачання електричних котлів, встановив електричні котли та підключив будинок АДРЕСА_3 до теплопостачання за тимчасовою схемою відповідно до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № ЦН-0049-21/143411 від 12 січня 2021 року, укладеного з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», а також уклав (приєднався) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги на 2021, 2022, 2023 роки в тому числі і щодо будинку по АДРЕСА_3 .
Також, зокрема, згідно з Актом від 10 листопада 2023 року комісією у складі головного інженера ЖЕД-207, майстра з технічного нагляду, слюсара-сантехніка та уповноваженої особи від співвласників багатоквартирного житлового будинку відбувся запуск опалення від електричних котлів за заявкою, оформленою зверненням, а також зафіксовано показник електролічильника.
Статтею 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що у разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг.
За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком).
Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом п'яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. У разі ненадання виконавцем (управителем) відповіді в установлений строк претензії споживача вважаються визнаними таким виконавцем (управителем).
Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача зі скаргами чи складення актами-претензіями щодо надання неякісної, неналежної послуги, які і доказів звернення позивача до будь-яких інших органів, уповноважених на розгляд і вирішення питань, що є предметом спору у цій справі.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» до витрати на управління багатоквартирним будинком включають, зокрема витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно із статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Отже, на позивача покладений обов'язок вносити плату за управління, в тому числі і купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Щодо посилань позивача на вирішення питання опалення належної їй квартири самостійно шляхом встановлення індивідуального газового котла, як на підставу для звільнення її від сплати вартості електричної енергії на енергопостачання електричних котлів, суд зауважує, що відповідно до пунктів 3, 13 розділу ІІІ Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26 липня 2019 року № 169, для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення. Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири / нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3)
Матеріали справи не містять доказів відокремлення (відключення) квартири позивача від системи опалення у встановленому законодавством порядку, а самовільне відключення від вказаної мережі не є підставою для звільнення від оплати вартості електричної енергії на енергопостачання електричних котлів, які забезпечують теплопостачання у будинку, яка є складовою вартості послуги з управління.
Суд також відхиляє посилання позивача на те, що відповідач здійснив установку електричних котлів у будинку без дотримання встановленої законодавством процедури та без уведення в експлуатацію цього обладнання, оскільки вказані електричні котли були підключені до електричних мереж ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за тимчасовою схемою відповідно до проектної документації, Технічних умов приєднання та вимог до електроустановок замовника, а для експлуатації вказаних електроустановок здійснюється постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги. Крім цього, позивач всупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України не зазначив, які саме вимоги нормативних актів не були дотримані відповідачем під час підключення електричних котлів у будинку до електричних мереж та під час їх експлуатації, а ймовірне, на думку позивача, недотримання відповідачем вимог що їх установки не звільняє споживача від оплати фактично отриманої електричної енергії для забезпечення їх роботи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача списати безпідставно нарахований борг та припинити виставлення рахунків з таким боргом не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання нарахувань безпідставними та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (м. Київ. вул. Харківське шосе, 148А, код ЄДРПОУ 39604270).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 07 березня 2025 року
Суддя О.В. Якусик