Ухвала від 05.03.2025 по справі 753/7427/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7427/24

провадження № 2-зз/753/18/25

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернлась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про зняття арешту з майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві немає відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника ОСОБА_3 , який підписав позовну заяву, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у нього електронного кабінету.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зважаючи на вищевикладене, на усунення недоліків позовної заяви слід надати відомості про рнокпп ОСОБА_3 для перевірки наявності в нього електронного кабінету. У випадку відсутності у представника позивача електронного кабінету - зареєструвати такий кабінет та надати суду відповідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 175, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про зняття арешту з майназалишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
125665366
Наступний документ
125665368
Інформація про рішення:
№ рішення: 125665367
№ справи: 753/7427/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики забезпеченою порукою
Розклад засідань:
04.06.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
13.08.2024 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
12.09.2024 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
06.11.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
26.11.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
17.12.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва